伝播 英語。 気づきって英語でなんて言うの?

稲作

伝播 英語

伝播の理由 [ ] 稲作が広く行われた理由として、• 米の味が優れており、かつ脱穀・精米・調理が比較的容易である。 イネは連作が可能で他の作物よりも生産性が高く、収穫が安定している(特に水田はその要素が強い)。 施肥反応(適切に肥料を与えた場合の収量増加)が他の作物に比べて高く、反対に無肥料で栽培した場合でも収量の減少が少ない。 水田の場合には野菜・魚介類の供給源にもなり得た(『史記』貨殖列伝の「稲を飯し魚を羹にす……果隋蠃蛤、賈を待たずしてたれり」は、水田から稲だけでなく魚やタニシも瓜も得られるので商人の販売が不要であったと解される)。 などが考えられている。 歴史 [ ] 起源 [ ] の田植え。 稲作の起源は2017年現在、考古学的な調査と野生稲の約350系統のDNA解析の結果、約1万年前の流域の周辺地域と考えられている。 (かつてはのから発掘された4400年前の試料や遺伝情報の多様性といった状況から雲南省周辺から周辺にかけての地域が発祥地とされていた。 ) 長江流域にあるの分析によれば、約6000年前にその地ではが栽培されており、インディカ米の出現はずっと下るという。 野生稲集団からジャポニカ米の系統が生まれ、後にその集団に対して異なる野生系統が複数回交配した結果、の系統が生じたと考えられている。 中国での伝播 [ ] 中国では紀元前6000年から紀元前3000年までの栽培痕跡は黄河流域を北限とした地域に限られている。 紀元前3000年以降山東半島先端部にまで分布した。 日本への伝来 [ ] 日本では陸稲栽培の可能性を示すものとして岡山の朝寝鼻貝塚から約6000年前のが見つかっており、また南溝手遺跡からは約3500年前の籾の痕がついた土器が見つかっている。 水田稲作に関しては約2600年前とされていたが、近年のにより約3000年前(前10世紀後半頃)から開始されたとが発表した(、等)。 しかし同説については測定方法の問題点などもあって疑問が出されている。 水田稲作の伝来経路としては『江南説 直接ルート 』『南方経由説』があり 、現在も議論が続いている。 (後述) なお、稲のプラント・オパールは20-60ミクロンと小さいため、即座に発見地層の年代を栽培の時期とすることはできないが、鹿児島県の遺跡では12,000年前の薩摩火山灰の下層からイネのプラント・オパールが検出されており、これは稲作起源地と想定されている中国長江流域よりも古い年代となっていると報告されている。 朝鮮半島への伝来 [ ] 遼東半島で約3000年前の炭化米が見つかっているが、朝鮮半島では稲作の痕跡は見つかっていない。 水田稲作に関しては朝鮮南部約では2500年前の水田跡が松菊里遺跡などで見つかっており九州からの伝来と議論されている。 研究者の甲元は、最古の稲作の痕跡とされる前七世紀の欣岩里遺跡のイネは陸稲の可能性が高いと指摘している。 東南アジア、南アジアへの伝来 [ ] 、へは紀元前2500年以降に広まった。 その担い手はを話すに属する人々と考えられる。 西アジアへの伝来 [ ] へは中央アジアから乾燥に比較的強い陸稲が伝えられたと考える説や、からを経由し水稲が伝えられたと考える説などがあるが、十分に研究されておらず未解明である。 アフリカへの伝来 [ ] 栽培史の解明は不十分とされているが、現在ので栽培されているイネは、地域固有の栽培稲(アフリカイネ Oryza glaberrima )とアジアから導入された栽培稲(アジアイネ Oryza sativa )である。 アフリカイネの栽培開始時期には諸説有り2000年から3000年前に、西アフリカの内陸で栽培化され、周辺国の、、の沿岸部、へと拡散したとされている。 アジアイネの伝来以前のアフリカでは、野生化していたアフリカイネの祖先種と考えられる一年生種 O. barthii と多年生種 O. longistaminata などが利用されていた。 近代稲作が普及する以前は、アフリカイネの浮稲型や陸稲型、アジアイネの水稲型、陸稲型が栽培地に合わせ選択栽培されていた。 支配されていた時代は品種改良も行われず稲作技術に大きな発展は無く、旧来の栽培方式で行われた。 植民地支配が終わり、利水潅漑施設が整備されると低収量で脱粒しやすいアフリカイネは敬遠されアジアイネに急速に置き換わった。 1970年代以降になると、組織的なアジアイネの栽培技術改良と普及が進み生産量は増大した。 更に、1990年代以降はアフリカイネの遺伝的多様性も注目される様になり、鉄過剰障害耐性、耐病性の高さを高収量性のアジアイネに取り込んだ新品種米が開発された。 ネリカ米の特性試験を行った藤巻ら 2008 は 、陸稲品種の「トヨハタモチ」と比較しネリカ米の耐乾性は同等であるが耐塩性に劣っていると報告している。 この節のが望まれています。 ( 2014年2月) 縄文稲作の可能性 [ ] 日本列島における稲作は弥生時代に始まるというのが近代以降20世紀末まで歴史学の定説だったが、学説としては縄文時代から稲を含む農耕があったとする説が何度か出されてきた。 宮城県のの土器の底に籾の圧痕が付いていたことを拠り所にした、のの論文「石器時代にも稲あり」がその早い例だが 、後に本人も縄文時代の稲作には否定的になった。 土器に付いた籾の跡は他にも数例ある。 には、縄文時代後期から晩期にあたる青森県ので、約2800年前と推定される米粒がみつかった。 縄文稲作の証拠として有力な考古学的証拠は、後期(約3500年前)に属する岡山県や同県の胎土内から出たである。 砕いた土器の中から出たプラント・オパールは、他のから入り込んだものではなく、原料の土に制作時から混じっていたと考えられる が、土器の年代に対し疑問が出され 、多方面からの分析が必要と指摘されている。 しかし、これらについても疑問視する研究者もいる。 米粒は、外から持ち込まれた可能性や 、土壌中のプラントオパールには、攪乱による混入の可能性もあるとされる。 この様な指摘を受け、2013年にはプラントオパール自体の年代を測定する方法が開発されている。 否定的な説をとる場合、確実に稲作がはじまったと言えるのは稲作にともなう農具や水田址が見つかる縄文時代晩期後半以降である。 これは弥生時代の稲作と連続したもので、本項目でいう縄文稲作には、縄文晩期後半は含めない。 プラントオパールを縄文稲作の証拠と認める場合、稲作らしい農具や水田を伴わない栽培方法を考えなければならない。 具体的には畑で栽培する陸稲である。 特にが注目されている。 縄文時代晩期の宮崎県の土壌からはジャポニカ種のプラント・オパールが得られた。 現在まで引き継がれる水稲系の温帯ジャポニカではなく、陸稲が多い熱帯ジャポニカが栽培されていた可能性が高いことが指摘されている。 水稲(温帯ジャポニカ)耕作が行われる弥生時代より以前の稲作は、陸稲として長い間栽培されてきたことは出土の資料からも類推されていた。 栽培は、、、、であり、これらの栽培穀物は、後期・末期(炭素年代測定で4000 - 2300年前)に属する。 日本への伝来ルート [ ] 江南説(対馬暖流ルート) [ ] 農学者のによって提唱された中国の下流域から直接に稲作が日本に伝播されたとする説。 は中国から直接伝来したという説が一番有力であるとしている。 考古学の観点からは、が「稲作と弥生文化」(1982年)で「の避難民が、江南から対馬海流に沿って北九州に渡来したことにより伝播した可能性を述べており 、「対馬暖流ルート」とも呼ばれる。 本説は下記に述べる分野からのアプローチからも支持されている。 2002年に農学者のが著書「稲の日本史」で、中国・朝鮮・日本の水稲( 温帯ジャポニカ)の領域を用いた分析調査でSSR領域に存在するRM1-aからhの8種類の多型を調査し、中国にはRM1-a〜hの8種類があり、RM1-bが多く、RM1-aがそれに続くこと。 朝鮮半島はRM1-bを除いた7種類が存在し、RM1-aがもっとも多いこと。 日本にはRM1-a、RM1-b、RM1-cの3種類が存在し、RM1-bが最も多いことを確認。 RM1-aは東北も含めた全域で、RM1-bは西日本が中心であることから、日本の水稲は朝鮮半島を経由せずに中国から直接に伝播したRM1-bが主品種であり、江南ルートがあることを報告し 、日本育種学会ので再現が確認された。 さらに、2008年には農業生物資源研究所がイネの粒幅を決める遺伝子「qSW5」を用いてジャポニカ品種日本晴とインディカ品種カサラスの遺伝子情報の解析を行い、温帯ジャポニカが東南アジアから中国を経由して日本に伝播したことを確認し、論文としてに発表している。 南方経由説 黒潮ルート [ ] の最後の著書「海上の道 」で提唱した中国の下流域からのを経由して稲作が日本に伝播されたとする説である。 、、、などの民俗学者に支持され。 が提唱したも柳田の南方経由説の強い影響を受けている。 の太田博樹准教授(人類集団遺伝学・分子進化学)は、下戸の遺伝子と称される(2型アルデヒド脱水素酵素)遺伝子多型の分析から、稲作の技術を持った人々が中国南部から沖縄を経由して日本に到達した可能性を指摘している。 考古学の観点からは、沖縄で古代の稲作を示す遺構が出土していないため関心が低いが、生化学の観点からは、や佐藤洋一郎が陸稲( 熱帯ジャポニカ)の伝播ルートとして柳田の仮説を支持している。 朝鮮半島経由説 [ ]• は稲作が日本に伝わった道について、「南方説、直接説、間接説、北方説があった」が「しかし現在では・・・朝鮮半島南部から北部九州に到来したという解釈は、日本の全ての弥生研究者・韓国考古学研究者に共有のものである」としており、 [ ]らが最近唱えた解釈に対しては、安思敏らの石包丁直接渡来説を含めて「少数意見である」としている。 は、早期の稲作は文化に由来し「水稲農耕、農耕技術、農耕道具、米の粒形、作物組成および文化要素全般において」朝鮮半島南部から伝来したとしており、「日本の稲作は朝鮮半島から伝来したという見解は韓日両国に共通した見解である」と書いている。 は、長江流域に起源がある水稲稲作は、紀元前5,6世紀には呉・越を支え、北上し、朝鮮半島から日本へと達したとしており 、20世紀中ごろから南島経由説、長江下流域から九州方面への直接渡来説、朝鮮半島経由説の3ルートの説が存在していたが、21世紀になり、考古学上の膨大な成果が積み重ねと朝鮮半島の考古学的進歩により、「日本への稲作渡来民が朝鮮半島南部から来たことはほとんど議論の余地がないほど明らかになっている」とまとめている。 しかしこれについては、「中国大陸から戦乱に巻き込まれた人達が渡来した」というような説は水田稲作が紀元前8世紀には渡来したのであれば「もう成立しない」としている• は、これまでの前4,5世紀頃伝来説が、新年代説(前10世紀頃)になったとしても、朝鮮半島から水田稲作が来たことには変わりないとしている。 は、「従来説では、中国の戦国時代の混乱によって大陸や朝鮮半島から日本に渡ってきた人たちが水稲農耕をもたらした、とされてきた。 これは、稲作開始時期の見方に対応するものでもある。 中国戦国時代の混乱はわかるが、殷の滅亡が稲作の担い手にどのように影響したというのだろうか。 」と述べ、稲作開始時期の繰り上げと炭素年代測定や年輪年代測定の数値と検証方法に疑問を呈している。 即ち殷は・敬天信仰などの習俗から、もともと系の種族(と同祖)と考えられるため、別民族で長江文明の担い手たる系(の祖)に起源を持つ稲作には関係ないと考えられる。 山崎純男は、朝鮮半島から最初に水田稲作を伴って渡来したのは支石墓を伴った全羅南道の小さな集団であり、遅れて支石墓を持たない慶尚道の人が組織的に来て「かなり大規模な工事を伴っている」としている。 によると、風張遺跡(八戸)から発見された2,800年前の米粒は食料ではなく貢物として遠くから贈られてきた。 風張遺跡(八戸)から発見された2,800年前の米粒は「熱帯ジャポニカ(陸稲)」であり、「温帯ジャポニカ(水稲)は、弥生時代頃に水田耕作技術を持った人々が朝鮮半島から日本列島に持ってきた」と言う。 者のも、に属す人々が、長江下流域から朝鮮半島を経由して日本にをもたらしたとしていた。 中世の稲作古代の稲作 前期のの例 中西遺跡(奈良県)2019年発掘調査時。 青森県のから水田遺構が発見されたことにより、弥生時代の前期には稲作は本州全土に伝播したと考えられている。 古墳時代に入ると、農耕具は石や青銅器から鉄製に切り替わり、稲の生産性を大きく向上させた。 土木技術も発達し、などの用のが築造された。 弥生時代から古墳時代における日本の水田形態は、長さ2・3メートルのに囲まれ、一面の面積が最小5平方メートル程度のと呼ばれるものが主流で、それらが数百~数千の単位で集合して数万平方メートルの水田地帯を形成するものだった。 は日本を「(神意によって稲が豊かに実り、栄える国)」と称し、国家運営の基礎に稲作を置いた。 導入以降の朝廷は、水田をによって区画化し、国民に一定面積の水田をとして割りあて、収穫を納税させるを652年に実施した。 以後、租税を米の現物で納める方法は明治時代のにいたるまで日本の租税の基軸となった。 も朝廷による「」「」などが平安時代には整えられ、民間でもなどが行われるようになった。 大分県のは平安時代の水田機構を現在も残す集落である。 鎌倉時代になると西日本を中心にが行われるようになり、その糞尿を利用した厩肥も普及していった。 また、東日本を中心に水田に夏に水田で水稲を栽培し、冬は水を落とした畑地化にして麦を栽培する水田の米麦二毛作が行われるようになった。 室町時代には、日照りに強く降水量の少ない土地でも良く育つが中国から渡来し、降水量の少ない地域などで生産されるようになったが、味が悪いためかあまり普及しなかった。 戦国時代になると、大名たちは新田開発のための大規模な工事や水害防止のための河川改修を行った。 によって築かれた山梨県釜無川のは、その技術水準の高さもあり特に有名である。 また、農業生産高の把握するためも行われた。 天下を掌握した豊臣秀吉が全国に対して行ったによって、土地の稲作生産量を石という単位で表すが確立し、農民は石高に応じた租税を義務付けられた。 この制度は江戸幕府にも継承され、武士階級の格付けとしても石高は重視されていた。 近世の稲作 [ ] に描かれた田植え風景 江戸時代は人口が増加したため、為政者たちは利根川や信濃川など手付かずだった大河流域の湿地帯や氾濫原での開墾を推進し、傾斜地にもを設けて米の増産を図った。 幕府もやなどの農業用用水路も盛んに設けたり、を発して山林の伐採による土砂災害を防ぐなどの治水に勤めた。 その結果、16世紀末の耕地面積は全国で150万町歩、米の生産量は約1800万石程度だったものが、18世紀前半の元禄ならびに享保時代になると、耕地面積が300万町歩、生産量も2600万石に達した。 農業知識の普及も進み、による日本最古の体系的農書であるやのなどが出版されている。 地方農村ではや、などの農政学者が活躍した。 農具も発達し、や穀物の選別を行う、脱穀のなどの農具が普及した。 肥料としては人間の排泄物が利用されるようになり、でもを用意して、糞尿を集めるように勧めている。 また、江戸時代は寒冷な時期が多く、の影響が強い東北地方の太平洋側を中心にも多発しており、江戸時代からはで稲が栽培され始まったが、その規模は微々たるものであった。 近代の稲作 [ ] 大正時代の田植えの様子 明治時代に入ると、柔らかい湿地を人間が耕す方法から硬い土壌の水田を牛や馬を使って耕す方法が行わるようになった。 肥料も排泄物ではなく魚肥やなどと呼ばれる栄養価の高いものが使われるようになっていった。 交通手段の発達を背景に、各地の篤農家()の交流も盛んになり、江戸時代以来の在来農業技術の集大成がなされた()。 ドイツから派遣されたらによって西洋の科学技術も導入されなどの研究施設も創設された。 稲の品種改良も進みなどの品種が作られた。 江戸時代から北海道の南部では稲作が行われていたが、明治に入るとのでも栽培されるようになった。 などの農業指導者が寒冷地で稲作を可能とするために多くの技術開発を行い、かつて不毛のが広がっていた石狩平野やは広大な水田地帯に変じ(道央水田地帯)、新潟県と一二を争う米どころへ変化していく。 こうして昭和初年には、米の生産高は明治11〜15年比で2倍以上に増加したが 、それにもかかわらず昭和初期には幕末の3倍近くにまでことにより、日本内地の米不足は深刻であり、やからの米の移入で不足分を賄う有様となった。 戦後、国内生産が軌道に乗ってからは、政府が米を主食として保護政策を行ってきた。 不作を除いて輸入を禁止し、流通販売を規制した。 自主流通米は量を制限し、政府買い上げについては、買い上げ価格より安く赤字で売り渡す逆ザヤにより農家の収入を維持しつつ、価格上昇を抑制する施策をとってきた。 農閑期に行われていた出稼ぎは、稲作に機械化が進み人手が余り要らなくなったため、「母ちゃん、爺ちゃん、婆ちゃん」のいわゆる「三ちゃん農業」が多くなり、通年出稼ぎに行く一家の主が増え、専業農家より兼業農家の方が多くなった。 以降、食生活の多様化により一人当たりの米の消費量の減少が進み、を境に米の生産量が消費量を大きく越え、米余りの時代に突入。 政府によってなどの生産調整が行われるようになった。 日本における栽培技術と品種改良 [ ] この節のが望まれています。 ( 2014年2月) 品種改良は当初の向上や収量増を重点に行われた。 近代的育種手法で育成されたイネのさきがけであるは耐寒性が強く多収量品種であったことから、の救世主となり、その子品種であるは第二次世界大戦中・戦後の食糧生産に大きく貢献した。 特筆すべきは陸羽132号、農林1号は食味に優れた品種でもあったことで、その系統を引くなど冷涼地向きの良食味品種が普及することにより、日本の稲作地帯の中心も新潟県、東北地方北部、そして北海道へと徐々に北方に移っていき、日本の稲作地図を塗り替えることになった。 「米余り」となった1970年以降、稲の品種改良においては、従来重点をおかれていた耐寒性や耐病性の強化から、食味の向上に重点をおかれるようになった。 1989年から1994年の間、農林水産省による品種改良プロジェクトが行われ、などの低アミロース米が開発された。 近年はを中心に猛暑日が増え、高温による稲の登熟障害や米の品質低下が問題となっている。 耐高温品種の育成、高温条件下に適合した稲栽培技術の確立が急がれている。 方式 [ ] 二期作と二毛作 [ ]• - 1年の間に2回稲作を行うこと。 減反政策などで行われなくなったが、頃から、で復活している。 - 稲作の終了後、など、他のを生産すること。 気候的に可能な場合は三毛作も行われている。 水田稲作と陸稲 [ ] 水稲 [ ] 稲の水田による栽培を水田稲作と呼び、水田で栽培するイネを 水稲(すいとう)という。 に水を張り(水田)、底に苗を植えて育てる。 日本では、種(種籾)から苗までは土で育てる方が一般的であるが、などでは、水田の中に種籾を蒔く地域もある。 深い水深で、人の背丈より長く育つ栽培品種もある。 畑よりも、水田の方が品質が高く収穫量が多いため、定期的な雨量のある日本では、ほとんどが、水田を使っている。 水田による稲作は、他の穀物の畑作に比べ、になりにくい。 陸稲 [ ] (秋)刈田と稲の天日干し(稲架掛け) 古くからの伝統的な方法 [ ]• 田の土を砕いてなどを鋤き込む()。 に水を入れさらに細かく砕き田植えに備える()。 苗代にてある程度育った稲を本田(圃場)に移植する(田植え)。 定期的な取り、肥料散布等を行う。 稲が実ったら刈り取る()。 でにし乾燥させる。 (もみすり)を行う(にする)。 精白(搗精)を行う(にする)。 最近の一般的な方法 [ ]• まず、に稲の種・種籾(たねもみ)まき、で発芽させる。 次に、に移して、ある程度まで大きく育てる。 にて、田の土を砕いて緑肥などを鋤き込む(田起こし)。 圃場に水を入れ、トラクターにてさらに細かく砕き田植えに備える(代掻き)。 育った苗を、(手押し又は乗用)で、本田に移植する(田植え)。 定期的な取り、散布、肥料散布等を行う(専用のを使う)。 稲が実ったら稲刈りと脱穀を同時に行うで刈り取る。 で籾すりを行う(玄米)。 精米機にかける(白米)。 上記方法が標準方法というわけではない。 その中でも栽培に関しては、さまざまな方法がみられる。 特に、1,2で述べられている育苗の方法は、地域や播種時期、品種、農家の育苗思想・主義などからきわめて多様である。 稲作には従来よりを使用してきた。 近年 [ ]の栽培法では除草剤を使用しないことがあるので、などの雑草を手作業で除草しなくてはならなくなることがある。 生育段階 [ ]• 育苗期• 播種期• 出芽期• 緑化期:発芽器を使用しない、または発芽器から出した後にハウスなどで育苗・養生しない場合、緑化期はない• 硬化期• 本田期• 移植期• 活着期• 最高分蘖(げつ)期• 頴花分化期• 幼穂形成期 この時期は低温に弱く、やませの常襲地帯では深水管理が推奨されている。 減数分裂期 花粉の基礎が形成される時期で、この時期にやませに遭うと障害型冷害が発生しやすい。 穂孕み期• 乳熟期 この時期、猛烈な残暑に襲われると玄米の品質が低下する。 黄熟期• 傾穂期• 登熟期(糊熟期)• 土をで耕すこと。 田には水は入れない。 田に水を入れて土を耕うん機で耕す。 土をさらに細かくする。 田植えの3 - 4日前に実施。 使用による機械移植。 田植え後1週間以内に実施。 田植え後10日以内に実施。 稲の元気が出るため。 田植え後25日以内に実施。 出穂前に実施。 防除2回目。 出穂後の穂ぞろい期に実施。 不耕起栽培 [ ] 詳細は「」を参照 省力化を主な目的とした水田や畑を耕さないまま農作物を栽培する農法である。 冬季代かきによる方法例 [ ] 生産コスト低減と収量安定を目的とした栽培方法。 普及段階の栽培方法で、「耕作者による差や地域差を抑え平均した生育・収量が期待できる」として期待されているが、地域の利水権、水利慣行など導入に際し解決すべき問題も多い。 12月 - 翌年3月に代掻きをし、水が澄むのをまって水を落とす。 圃場が固くなってから、溝に直接と種籾を播く。 2 - 3葉期を過ぎたら水を張る。 必要に応じ、中干しを行う。 米ヌカを播く方法例 [ ]• 1月に米をまいて、水を溜める(湛水)。 3 - 4月に一旦水を抜き、耕す(但し、状態によっては不要)。 再度湛水し、田植え。 必要に応じ、中干しを行う。 稲刈り後、湛水()。 稲作文化 [ ] 稲作文化は稲を生産するための農耕技術から稲の、稲作に関わる儀礼祭祀など様々な要素で構成されている。 農耕技術では稲作のためのや収穫具、を用いた利用や、水田の形態、田植えや施肥などの栽培技術、虫追いや鳥追い、など鳥獣避けの文化も存在する。 また、穂刈したあとのは様々な用途があり、藁細工や信仰とも関わりが深い。 食文化ではや、やなど多様な食べ方・調理法が存在した。 また、高倉などの法や、してにするなど幅広い利用が行われていた。 水田の光景は、の伝統的文化の1つといえ、日本人と稲作の深い関わりを示すものとして、・田植・・・・等、を祈るための多くの・・がされている。 においてもがので収穫されたを(アマテラスオオミカミ)に捧げ、その年の収穫に感謝するがおこなわれている。 脚注 [ ] []• 古賀登『両税法成立史の研究』雄山閣、2012年、P71• 福田一郎、「」『日本食生活学会誌』 1995年 6巻 2号 p. 2-6, :• Xuehui Huang, Nori Kurata, Xinghua Wei, Zi-Xuan Wang, Ahong Wang, Qiang Zhao, Yan Zhao, Kunyan Liu, Hengyun Lu, Wenjun Li, Yunli Guo, Yiqi Lu, Congcong Zhou, Danlin Fan, Qijun Weng, Chuanrang Zhu, Tao Huang, Lei Zhang, Yongchun Wang, Lei Feng, Hiroyasu Furuumi, Takahiko Kubo, Toshie Miyabayashi, Xiaoping Yuan, Qun Xu, Guojun Dong, Qilin Zhan, Canyang Li, Asao Fujiyama, Atsushi Toyoda, Tingting Lu, Qi Feng, Qian Qian, Jiayang Li, Bin Han Nature, 490, 497-501 2012• 池橋宏、「」『熱帯農業』 2003年 47巻 5号 p. 322-338, :• インドマニプール州の在来イネ品種における遺伝的多様性と亜種分化 Breeding science 46 2 , 159-166, 1996-06,• 王才林、宇田津徹朗、湯陵華、鄒江石 ほか、「」『育種学雑誌』 1998年 48巻 4号 p. 387-394, :,• 農林水産省• 732-738, :• 甲元眞之, 木下尚子, 蔵冨士寛, 新里亮人, 「」『熊本大学社会文化研究』 1巻 p. 72-74 2003年,• 甲元眞之、「」『青驪』 No. 5 2008-2-29 p. 30-33, :• Fabio Silva , Chris J. Stevens, Alison Weisskopf, Cristina Castillo, Ling Qin, Andrew Bevan, Dorian Q. Fuller 2015 Modelling the Geographical Origin of Rice Cultivation in Asia Using the Rice Archaeological Database ; PLOS ONE, published: September 1, 2015, :. 崎谷満『DNAでたどる日本人10万年の旅 多様なヒト・言語・文化はどこから来たのか? 』(昭和堂 2008年)• 大野盛雄、「」『オリエント』 1992年 35巻 1号 p. 97-109, :• 18-21, 日本熱帯農業学会, :• Olga F. Linares, "" National Academy of Sciences. December 10, 2002 vol. 99 no. 25, 16360—16365, :• Jones MP et al. 2004. Euphytica, 94: 237-246, :. WARDA 2008 - P. 12-13• 農林水産省• 田渕俊雄: 農業土木学会誌 Vol. 54 1986 No. 11 P1013-1017,a1 :• , p. 458. 山内清男、「」『人類學雜誌』 1925年 40巻 5号 p. 181-184, 日本人類学会, :• 佐藤洋一郎『稲の日本史』(角川書店、2002年)14-15頁。 佐藤洋一郎『稲の日本史』15-18頁。 吉崎昌一, 「」『第四紀研究』 1997年 36巻 5号 p. 343-346, :。 藤原宏志『稲作の起源を探る』126-129頁。 佐藤洋一郎『稲の日本史』26-27頁。 95-110 2014年, 国立歴史民俗博物館, , :。 佐藤洋一郎『稲の日本史』17-18頁。 甲元眞之, 「」『青驪』 2巻, 2005-7-15 p. 37-40, :• 中村俊夫、宇田津徹朗、田崎博之、外山秀一 ほか、「」『名古屋大学加速器質量分析計業績報告書』 v. 24, 2013, p. 123-132, : , , :• 宇田津徹朗 2013 、」『名古屋大学加速器質量分析計業績報告書』 v. 24, 2013, p. 113-122, : , :• 佐藤洋一郎『稲の日本史』18頁。 外山秀一、「」『第四紀研究』 1994年 33巻 5号 p. 317-32, :• 藤原宏志『稲作の起源を探る』(岩波書店、1998年)132-134頁。 佐藤洋一郎『稲の日本史』(角川書店、2002年)27-28頁、39-40頁。 宇田津徹朗、藤原宏志、「」『日本作物学会九州支部会報』 58 , 70-72, 1991,• 藤原宏志『稲作の起源を探る』132-133頁。 蔡鳳書、 『日本研究』 25, 263-277, 2002-04, :• 今西一、「」 小樽商科大学 『大学進学研究』 6巻 2号 p. 58-61, 1984-07, : ,• 農林水産省• 賀川光夫、 『別府大学紀要』 No. 31 1990. 1 , p. 1-10, 別府大学会,。 平野 智之、飛奈 宏幸、佐藤 洋一郎、『日中韓の水稲品種のマイクロサテライト多型』 育種学研究 Breeding research 2 2 , 233, 2000-09-25,• 大越昌子、胡景杰、石川隆二、藤村達人、「」『育種学研究』 Vol. 6 2004 No. 3 p. 125-133, :, p. 126• 井澤毅、正村純彦、小西左江子、江花薫子、矢野昌裕、 農業生物試験研究所• 佐々木高明、「」『国立民族学博物館研究報告』 34 2 : p. 211—228 2009 , :• 「南からの日本文化」(上・下)佐々木 高明• 毎日新聞 2016年12月21日• 稲の日本史 (角川選書)P66 遺伝子の分布と稲の渡来• 佐原真『古代を考える稲・金属・戦争』p5-p6• 広瀬和雄『弥生時代はどう変わるか 歴博フォーラム 炭素14年代と新しい古代像を求めて』 2007, , p. 169• 藤尾慎一郎『弥生時代 500年早かった水田稲作』p34• 宝賀寿男「」『古樹紀之房間』、2011年。 広瀬和雄『弥生時代はどう変わるか 歴博フォーラム 炭素14年代と新しい古代像を求めて』p172• 「稲の日本史」 佐藤洋一郎 P16 「今では、風張遺跡の米は貢物か何かとしてはるか遠方から運んできたものだろうということになっている。 米粒は種子として運ばれたのではなく、ひすいや宝物などとともに持ち込まれたのかもしれない。 逆転の日本史編集部『日本のルーツがわかる本』p84、p88、佐藤洋一郎「米 日本列島に最初に稲作を持ち込んだのは縄文人だった」• 『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』(勉誠出版 2009年)• 公益社団法人 米穀安定供給確保支援機構• 若狭 2013 pp. 68~71• 公益社団法人 米穀安定供給確保支援機構 3-1 水の供給技術の進歩が米の増産につながった 米穀安定供給確保支援機構• 持田恵三 ,• 春原嘉弘, 「 」『東北農業研究』 別号 3 p. 5-13 1990年(平成2年)12月• 陸稲の連作障害に関する研究 日本土壌肥料学会講演要旨集 4 , 13-14, 1958-04-01,• 中山秀貴、 佐藤紀男、「」『東北農業研究』 54号 p. 51-52, 2001-12,• 青森県 西北地域県民局 地域農林水産部普及指導室• 濱田千裕、中嶋泰則 ほか、「」『日本作物学会紀事』 2007年 76巻 4号 p. 508-518, 日本作物学会, :• [ ]月刊 現代農業 2002年11月号• 會川香菜子、 宇都宮大学農学部 卒業論文 参考文献 [ ] は列挙するだけでなく、などを用いてしてください。 記事のにご協力をお願いいたします。 ( 2009年9月)• 池橋宏、「」 『熱帯農業』2003年 47巻 5号 p. 322-338, :• 池橋宏、『稲作の起源 イネ学から考古学への挑戦』(講談社選書メチエ)、講談社、2005年、• 尹紹亭「亜洲稲作起源研究的回顧 : アジア稲作起源研究についての回顧」『龍谷大学国際社会文化研究所紀要』第6巻、2004年3月25日、 86-92頁、。 上垣外憲一『倭人と韓人』(講談社学術文庫)、講談社、2003年、• 王才林・宇田津徹朗・湯陵華・鄒江石・鄭雲飛・佐々木章・柳沢一男・藤原宏志、「」『育種学雑誌』 1998年 48巻 4号 p. 387-394, :• 岡田英弘『倭国』(中公新書)、中央公論新社、1977年、• 奥西元一「戦前まで房総半島北部でおこなわれた湿田農法に関する立地生態的分析 栽培 」『日本作物學會紀事』第77巻第3号、日本作物学会、2008年7月5日、 288-298頁、。 片山平、寺尾寛行、井之上準、陳進利「」『育種學雜誌』第32巻第4号、日本育種学会、1982年12月1日、 333-340頁、。 倉本器征, 「」『農業経営研究』 1973年 11巻 1号 p. 76-80, :• 甲元真之 『日本の初期農耕文化と社会』 同成社、2004年。 斎藤成也『DNAから見た日本人』(ちくま新書)、筑摩書房、2005年、• 佐藤徳雄、渋谷暁一、三枝正彦、阿部篤郎「」『日本作物學會紀事』第62巻第3号、1993年9月5日、 408-413頁、。 『稲の日本史』 角川書店〈角川選書, 337〉、2002年。 佐藤洋一郎『DNA考古学のすすめ』(丸善ライブラリー)、丸善出版、2002年、• 佐藤洋一郎監修『ユーラシア農耕史』臨川書店、全五巻、2008年 -。 祖父江 孝男『文化人類学入門』増補改訂版」 中央公新社• 武光誠『「古代日本」誕生の謎 大和朝廷から統一国家へ』、PHP研究所、2006年、• 寺田隆信『物語 中国の歴史』(中公新書)、中央公論新社、1997年、• 外山秀一, 「」『第四紀研究』 1994年 33巻 5号 p. 317-329, :• 鳥越憲三郎『古代中国と倭族』(中公新書)、中央公論新社、2000年、• 鳥越憲三郎『古代朝鮮と倭族』(中公新書)、中央公論新社、1992年、• 長浜浩明「」、展転社、• 那須浩郎, 「」『国立歴史民俗博物館研究報告』 187巻 p. 95-110 2014年, 国立歴史民俗博物館, , :。 花森功仁子・石川智士・齋藤寛・田中克典・佐藤洋一郎・岡田喜裕「」『海ー自然と文化』 9巻 3号 2012年3月, 東海大学紀要海洋学部,。 濱田秀男, 「」『日本作物學會紀事』 18巻 2-4号 1949年 p. 106-107, :• 濱田千裕、釋一郎、中嶋泰則「不耕起栽培技術体系の開発と普及」『日本作物學會紀事』第69巻第2号、2000年10月4日、 370-373頁、。 春成秀爾, 今村峯雄 編 『弥生時代の実年代』 学生社、2004年。 藤原宏志『稲作の起源を探る』(岩波新書)、岩波書店、1998年、• 朴天秀『加耶と倭 韓半島と日本列島の考古学』(講談社選書メチエ)、講談社、2007年、• 「石器時代にも稲あり」『人類学雑誌』 第40巻5号 p. 181-184、1925年。 C・スコット・リトルトンおよびリンダ・A・マルカー 著、辺見葉子および吉田瑞穂 訳『アーサー王伝説の起源 スキタイからキャメロットへ』、青土社、1998年、• 『「米」で総合学習みんなで調べて育てて食べよう』シリーズ(全4巻) 金の星社 2002年• Harold McGee、香西みどり訳 『マギー キッチンサイエンス』 共立出版、2008年。 「17. 広がる小区画水田」『ビジュアル版・古墳時代ガイドブック』(シリーズ「遺跡を学ぶ」別冊04)新泉社 2013年 pp. 68~71 関連項目 [ ] ウィキメディア・コモンズには、 稲作に関連する および があります。 (御田)• 外部リンク [ ]• 中島健一, 「」『地理学評論』 1951年 24巻 5号 p. 137-143, 日本地理学会, :• 岡彦一, 「」『熱帯農業』 1961年 5巻 2号 p. 32-35, 日本熱帯農業学会, :• 川島鉄三郎, 「」『農業経営研究』 1968年 6巻 2号 p. 28-50, 日本農業経営学会, :• 高見晋一, 「」『農業土木学会誌』 1986年 54巻 11号 p. 1033-1038,a1, 農業農村工学会, :• 立岩寿一, 「」『農業経済研究』 2008年 79巻 4号 p. 190-198, 日本農業経済学会, :.

次の

ニューラルネットワーク

伝播 英語

伝播の意味・伝搬の意味 上でも話したように、今の使い方では基本的に意味にほぼ違いはありません。 ただ、何か違いはないのかと根気よく探してみたら 『 世界大百科事典』という日本で誕生した百科事典と 『 ブリタニカ国際大百科事典』という110人のノーベル賞受賞者と4000人以上の寄稿者と専任の編集者100人によって作られている英語の百科事典 で、それぞれで少し意味の違いが記されていましたのでご紹介したいと思います。 88) 文化人類学の用語。 2つの文化が直接あるいは間接に接触した場合,一方の文化から他方の文化へ,文化要素の移行・受容が行われる現象をさす。 この意味において伝播は人類に普遍的であり,また人類の歴史のすべての段階に存在し,これによって,最初局地的に知られているだけだった創造的努力の成果が広まり,また再発明の手間を省くことによって文化の発展を促進してきた。 既存のある文化体系に新しい文化要素がつけ加わるのには,その文化体系内部での発明と ,他文化からの伝播とがあるが,ともに同様な過程をたどる。 B8) 空間や媒質中を 物理現象が伝わること。 その様子は,空間や媒質の性質,現象の特性によって大きく異なる。 媒質に不連続な場所があると反射や屈折が起り,また障害物があると散乱や回折が起る。 音波は空気中では縦波として伝わるが,固体中では横波として伝わる場合もある。 電磁波は自由空間では直進する横波であるが,電離層や地表面の影響を受け,周波数や距離によって 伝搬の様子は異なる。 それぞれを参考に強いて言うならば、【 文化的要素が伝わるときには『伝播』】で、【 物理的要素が伝わるときには『伝搬』】という使い分けができると言えるかもしれません。 まとめ まとめるとこのようになります。

次の

ニューラルネットワーク

伝播 英語

すべての情報源• 総合的な情報源• Weblio英語基本例文集 2• 専門的な情報源• 斎藤和英大辞典 7• 科学技術論文動詞集 2• 日本語WordNet 21• コンピューター用語辞典 11• EDR日英対訳辞書 6• JM 7• NetBeans 2• Python 5• XFree86 7• Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス 95• 官公庁発表資料• 金融庁 25• 財務省 32• 特許庁 8• 特許庁 4541• 経済産業省 19• 厚生労働省 1• 書籍・作品• John Stuart Mill『自由について』 1.

次の