麻生 太郎 給付 金。 自民麻生太郎大臣「給付金やっぱりなしよ!消費税減税もなし!」

麻生「現金給付より商品券」庶民の暮らしを知らないアホな発想(まるこ姫の独り言) 赤かぶ

麻生 太郎 給付 金

特別定額給付金の対応が遅いのって、やはり、麻生太郎のせいなんでしょうか? リーマンショックの時に、鼻くそ程度の定額給付金を給付して失敗しましたよね。 それを根に持っているんでしょうか? 『貯蓄にまわる』とか言っていますが、リーマンショックの時の12000円なんて、申請してから忘れた頃に振り込まれてきて、貯蓄というか口座に忘れた頃に入っていて、光熱費が高い月かなんかに引き落とされてたなくらいの感覚でした。 (12000円なんて貯蓄してどうすんの?です。 ) 麻生セメントの金を国民に配るわけでもないし、、、国民に集めた税金を配ったら【負け】だとか思っているんですかね? みなさんのご意見をよろしくお願いいたします。 突き詰めれば麻生太郎のせいであり、もっと突き詰めれば安倍晋三のせいです。 主犯、というか、元凶となっているのは財務省ですが、この財務省を押さえ込めないという力不足、これは、日本の宰相や財務大臣としてみれば責任を果たせていないということですから。 勿論、その力不足はマスメディアによる不当な倒閣運動とそれに影響される世論に責任があるのですが・・・その意味ではさらにさらに突き詰めれば国民自身の責任でもあります。 安倍政権の残り任期があとわずか、で、マスコミや野党のデマゴーグの為に政権支持率も上がったり下がったり・・・これじゃあ反政府の財務省も堂々と反対姿勢を押し出してきますからね。 要するに、国民が選んだ政治家が、保身、欲得の官僚に押し負ける。 その原因は、選んでおきながら力を与えない国民にある、ということになります。 今回の十万円給付だって、安倍政権としてはそもそもの最初からこの手の給付を実行したがったにも関わらず、財務省やその手下に成り下がっている多くの政治家の反対のために打ち出せなかった。 そこで一計を案じ、公明党を巻き込む形で実現にこぎつけたという実はかなり危うい代物です。 給付が遅れているのも、押し通したはいいが実行面では財務省が妨害しているからに他なりませんし。

次の

【悲報】麻生太郎さん、リーマン後の一律現金給付は失敗だったとうっかり言ってしまう

麻生 太郎 給付 金

この項目では、 2009年(平成21年)の給付金について説明しています。 2020年(令和2年)の給付金については「」をご覧ください。 定額給付金(ていがくきゅうふきん)とは、緊急経済対策の一施策で(21年)に施行された、給付形式の定額減税政策である。 にがある個人やの(「短期滞在」者を除く)を対象に行われた。 同経済対策に含まれた他の施策と伴に、平成20年()度第2次補正予算 を裏づけとし、財源措置を定める関連法と共に施行に至った。 の一施策だが、給付事業そのものはが自らの判断で行う「自治事務」と位置づけられた。 が2008年10月30日の記者会見で総額2兆円規模の景気対策として発表した。 市町村によって実施の時期は異なったが、2009年5月28日までに全ての市町村で給付が開始された。 背景 [ ] 前のが、急騰する資源価格問題 への対策として思案していた を下地にしたとされている。 では、その減税政策を素案に、給付式減税など内容を見直し変更が行われたのちに、後のに盛り込まれた。 初期の素案時期は、資源価格高騰による物価高が進んでいた時期で、その事が背景にあった。 また、とを組むからの強い要請があった事が、要因の一つとも報道された。 同様の施策の例として、が平成10年に「緊急経済対策」として交付したがある。 給付対象者 [ ] 第2次補正予算の案が決定された2008年12月20日付けで、から・に、定額給付金給付事業に関する通知 が出された。 年齢などの基準日は2009年2月1日と定められた。 日本に住所がある者と日本に適法に在留する外国人(「短期滞在」者を除く)が給付対象である。 でもは除外され、でもは対象外。 の有無や義務の有無とは無関係な条件となっている。 対象者の条件の詳細は次のとおり。 されている者(日本国内で生活していたが、基準日より前に記録が消除されたために、いずれの市区町村の住民基本台帳にも記録されていない者は、申請受付期間内に新たに記録されれば対象者となる )。 に登録されている者のうち、 、または「」 に定める在留資格を有して在留する者(出生等により在留資格を有することなく在留することができる者を含む)。 ただし、「短期滞在」の在留資格で在留する者(観光、スポーツ、見学、研修、講習または会合・会議への参加、業務連絡、その他これに類似する活動の「短期滞在」の資格で在留する外国人 )は対象外。 給付対象者についての論争 [ ] 行政府の決定までには高所得者に対しても支給されることへ民主党代表などから批判がでた。 しかし、所得制限をすると確認のため市町村の窓口に何万もの人が殺到する恐れがあることや、個々に所得をチェックするのに非常に多くの時間が掛かることなどから、迅速に給付する定額給付金の目的からすると支給への大きな障害になると指摘され、また全国市長会や多数の地方自治体など各方面からも、個々の所得把握には事務処理や時間的問題が出てくるといった反論がなされた。 を除外する議論もあったが結果的には除外されなかった。 のないやなどには支給されないことが問題視された。 員など反社会的組織の人間にも対象の日本国民なら支給されることが懸念された。 夫からの被害により妻が夫と別居している場合でも、世帯主である夫にのみ定額給付金が一括支給される。 これについて、内在住の夫と別居中の主婦が、夫を含めた家族3人分の定額給付金のを求めに仮差押を請求。 同家裁は請求を退けたが、審のは、付で、「が禁じられているという根拠は無い」として、夫の居住地のに対し、夫に給付金を支給しないよう命じるを出した。 他、自治体によっては、別居中の妻に対し、給付金相当額を独自に支給する動きが見られるが、は、民事上の債権等のやり取りには立ち入れないとして、介入を避け続けている。 給付額 [ ] 給付対象者1人につき12,000円。 ただし、基準日において65歳以上の者及び18歳以下の者(1990年2月2日生まれの者も含む )については8,000円加算され、20,000円である。 申請 [ ] 申請・受給者 [ ]• 給付対象者が住民基本台帳に記録されている場合:による申請・受給が基本とされるが、これ以外の同一世帯構成者による代理申請が認められることもありうる (たとえば世帯主が長期出張で申請困難であるケースが想定されている )。 給付対象者が外国人登録原票に登録されている場合:その外国人が申請・受給する。 なお、申請・受給すべき者が基準日以降申請前に死亡した場合、原則として、1は新たに世帯主となった者、2はと生計が同じである者が、申請・受給者となれる。 申請期限 [ ]• 市区町村の定めた申請受付開始日から6か月である。 - を最後として全1795の自治体において申請期限が切れた。 申請から給付までの手続き [ ] 定額給付金の給付を受ける(受給する)には、下記の様な手続きとなるが、詳細は市区町村によっては異なる場合もありうる。 申請者が「申請書」に所定事項を記入する。 世帯主(または代理申請者)は世帯構成者分をまとめて申請。 申請者が「申請書」を提出し受給する。 次の三通りの方法がある。 申請書に記したへの振込により、受給する。 振込先銀行口座を持たない者は、この方式となる。 財源 [ ] の一般財源化によって財源を捻出する方法や、数兆円規模に及ぶの積立金・余剰金を使う方法などが検討され、の発行を回避する方針であったが、結局、本予算の大幅な税収減少が影響し、定額給付金が行われた平成20年度2次補正予算では、6兆6890億円もの赤字国債が発行された。 経済効果 [ ] 経済効果については、1998年度のとの比較で「あの時と今と経済状況が全然違う。 今の状況の方がきついから効果が大きい 」と述べ、産業界・民間からも消費の拡大や景気の下支え効果を期待する声があった。 政策実施後には旅行会社による1万2000円の旅行プランに、定員の60倍以上もの問い合わせが来るなど、給付金額に狙いを定めた特売セールなど、業態により盛況を見せた。 一方、個人消費への波及効果は限定的 で約2兆円の減税のうち消費に向かうのは2割程度 でありの押し上げ効果はは0. なお、の時の限界消費性向が、振興券非交付層を除いた交付層に限って見てもわずか0. 1程度であった ことを考えると、2割程度が消費に向かうとして算出している今回の定額給付金による消費押し上げ効果は、から予想されるよりもかなり大きめに見積もられていた。 また、定額給付金の効果は、の半分程度という実証研究がある。 の経済学者は「定額給付金は米国などではほとんど貯金に回り、失敗した。 なぜ日本が実施するのか理解できない」と述べた。 その一方、日本では支給前に批判はあったものの、米国のでの小切手配布やの給付などはそれなりの経済効果を指摘され、一般的な対策に対して、でこれだけ批判が盛り上がったのは不思議とシンクタンクによる全く逆の指摘もなされている。 議員のバラマキだから定額減税にすべきとの主張に対して、麻生総理大臣は減税の場合は低所得者には恩恵がないため、給付金という家計支援と景気刺激として補正予算を立案したと答えている。 議員は台湾のような期限付きクーポン券にすべきだと主張した。 それに対して財務大臣は年内に自治体の負担なく迅速かつ早期に支給するために定額給付金として現金を支給することに決めたと答えた。 松野はそんな事は聞いてないし、定額給付金には法律の裏付けがなく当初の答弁より景気刺激を重視しているとして予算案を再提出することを求めた。 2010年1月、は全国の15,000世帯に対するアンケート調査の結果(有効回収率は61. これは、地域振興券に対するアンケート調査とほぼ同じ水準である。 なお、地域振興券では、アンケート調査の後に個票データを用いたより精緻な分析が行われ、実際にはアンケート調査からうかがえるよりも消費性向が小さかったことが明らかとなった が、定額給付金についても、家計調査の個票を使った分析を行う予定であると発表されていた。 2012年、内閣府政策統括官(経済財政分析担当)による、総務省実施の「家計調査」の個票データを分析した結果として以下の結果が得られたとした。 にで可決されたのち、1月26日で修正議決されたものが同日、衆議院に回付されたが、衆議院はこれに不同意。 が同日から翌27日まで開かれても両院の意見が一致しないため、第2項の規定により、衆議院の議決が国会の議決となった(予算に関する)。 財源措置を定める関連法案である案は、2009年1月5日に提出され、1月13日に衆議院での賛成多数により可決された。 参議院では3月4日にの反対多数で否決されたが、同日の衆議院におけるで出席議員の3分の2以上の多数により可決され、日本国憲法第59条の規定により法律となった。 同法は即日公布され(平成21年3月4日法律第4号)、同日から施行された。 給付 [ ] 財源措置を定める関連法が成立したことに伴い、翌日にでは口座振込とで、では5日正午に現金で全国初給付。 他の市区町村も準備が整い次第、順次給付された。 事件 [ ] で、市職員による事件として定額給付金室室長が定額給付金と子育て応援特別手当計約430万円を借金返済のために横領したとして、処分が行われた。 自治体によっては、定額給付金支給日を狙ってを滞納している住民には差し押さえることが見られた。 給付金を差押えることを禁ずる規定はないものの、総務大臣は「残念だ」と述べた。 大阪市で定額給付金の給付遅れを問い合わせた住民が、転居後に住民登録を抹消した際に自分が死亡扱いにされていたことが判明した例もある。 通常は、基準日に住民登録されていれば支給対象となるが、この件では基準日に死亡扱いとされていたため、問題となった。 詐欺・詐取の警戒 [ ] 定額給付金に関連があると装った金銭の詐欺や個人情報の詐取が行われる可能性があり、も注意を呼びかけた。 給付事業は各市町村により行われ、具体的な給付申請方法、給付時期、給付手段(手渡し、振り込みなど)は一様ではないが、詐欺・詐取対策の注意事項には共通点がある。 市町村や総務省が• 給付にあたり、正式な申請書以外で口座番号や世帯構成などの個人情報をたずねることは、絶対にない。 給付手続きにおいて、(ATM)の操作を求めることは、絶対にない。 給付にあたり、手数料などを振り込ませることは、絶対にない。 なお、制度開始前の段階で、給付金に関するアンケートと称する不審電話が確認された。 また、2009年3月4日の制度始動から数日にして、定額給付金関連を装ったとも見られる不審電話などの事例が報じられている。 評価 [ ] 朝日新聞の2008年11月と2009年1月の世論調査ではいずれも給付金配布に反対する意見が賛成する意見を上回った。 経済効果は無いとして只の「選挙の票目的のバラマキ」と批判された。 のや内の経済・商工業関係者やの地方組織幹部(匿名)は選挙を意識した「ばらまき」の側面があると述べた。 によれば、自民党議員の7、8割は「あまり出来がよくない制度」だと考えていた。 当時のが提案した定額給付金の構想にはは「経済効果が薄い」「給付金は国民への買収」と反対しており、2008年12月に発表されたにおいて高所得者に有利なに代わる「」として改革の一環としての給付金を検討、後にこれがへと繋がったとしている。 2020年4月、麻生は記者会見で、この定額給付金の政策について「失敗だったとつくづく反省している」と述べた。 他国における同種の事例 [ ]• においてもを受け、定額給付方式ではないものの同様の政策効果を狙った所得税の還付が行われた。 対象者には、「アメリカ合衆国議会およびブッシュ大統領は」ではじまる手紙が送られ、日本同様、政権末期の人気取りの側面もあった。 しかしこちらも、支持率向上にはつながらず、当年の大統領選ではのが当選した。 2008年4月下旬から還付が開始され、その規模は1億3000万世帯に総額1070億ドルだった。 その結果、同年5月の個人支出が非常に高い伸びを示すなど、一定の効果が見られた。 しかし、税還付金の支給が完了した7月以降は、のさらなる悪化の中で個人消費は再び下落に転じ、さらに還付直後の消費が需要を先喰いしたことによる反動減も合わさって、統計開始以来初となる6ヵ月連続での個人支出前月割れの事態が引き起こされた。 では、2008年から対策やを名目に市民への約12万円分の現金給付が2019年時点で毎年実施されている。 においては、現金給付方式ではないものの、約1万円分のを全住民に給付する施策が日本に先駆けて実施された。 では月収1万5000未満のやら 約1000万人を対象に2000バーツの「国家救済小切手 」を支給。 で化もできるが 、利用限定のセールも行われている。 しかし、層の多数を占めるが支給の対象外となっているという批判もある。 脚注 [ ] []• 後に現金給付とすることが決まった):読売新聞社「YOMIURI ONLINE」:2008年10月31日 2009年3月7日閲覧• 「平成二十年度一般会計補正予算(第2号)」。 :毎日新聞社「毎日jp」:2009年3月5日 2009年3月7日閲覧 [ ]• :朝日新聞社「asahi. com」:2009年3月4日 2009年3月7日閲覧• :毎日新聞社「毎日jp」:2008年9月25日 2009年3月7日閲覧 [ ]• com」:2009年1月9日 2009年3月7日閲覧 [ ]• 2009年1月13日時点のよりアーカイブ。 2020年4月1日閲覧。 :日本経済新聞社「NIKKEI NET」:2008年12月20日 2009年3月6日閲覧 [ ]• e-Gov法令検索. 総務省行政管理局 2018年12月14日. 2019年12月26日閲覧。 e-Gov法令検索. 総務省行政管理局 2018年12月14日. 2019年12月26日閲覧。 (JETRO). 2009年3月14日閲覧。 2009年2月22日. の2009年3月10日時点におけるアーカイブ。 2009年3月10日閲覧。 2009年3月5日. 2009年3月10日閲覧。 2009年2月14日. 2009年3月10日閲覧。 朝日新聞 2009年6月26日• しかし、総務省は「基準日の大部分を18歳として過ごしている」との理由で、基準日に19歳に達する者(1990年2月2日生まれの者)も「18歳以下の者」に含めることとした。 一方、1944年2月2日生まれの者は、基準日の大部分を64歳として過ごしているが、「65歳以上の者」に含めている。 産経新聞 2009年11月21日閲覧 [ ]• :財務省HP 平成20年度補正予算(2号):• :日本経済新聞社「NIKKEI NET」内「日経WOMAN」:2008年10月29日• :時事ドットコム:2008年• 勝間和代 『自分をデフレ化しない方法』 文藝春秋〈文春新書〉、2010年、167-168頁。 「」NIKKEI NET、2009年5月25日。 経済企画庁:1999年8月6日。 内閣府2012年• :朝日新聞社「asahi. com」:2009年• 2009年4月1日. 読売新聞 2009年7月25日• :総務省サイト• :総務省サイト• 2009年3月6日. 2009年3月10日閲覧。 2009年3月7日. の2009年3月11日時点におけるアーカイブ。 2009年3月10日閲覧。 2009年3月7日. 2009年3月10日閲覧。 :産経ニュース:2008年10月31日• :産経ニュース:2008年10月31日 2009年1月24日, at the. 日刊スポーツ. 2020年4月3日. 2020年4月14日閲覧。 :米国商務省経済分析局:• 2013年11月14日. 2019年7月26日閲覧。 マカオ新聞 2019年5月10日. 2019年7月26日閲覧。 2009年3月26日. 2009年4月4日閲覧。 2009年3月26日. 2009年4月4日閲覧。 2009年3月26日. 2009年4月4日閲覧。 関連項目 [ ]•

次の

2次補正・審議入り・10兆円の予備費・持続化給付金委託費は NHK総合【ニュース7】|JCCテレビすべて

麻生 太郎 給付 金

一律10万円給付金はいつからで誰が対象?申請方法は? 麻生太郎財務相は、4月17日の記者会見で「手を上げた方に1人10万円ということになる」とおっしゃっていました。 また5月決定を目指す考えを表明したことから、 6月頭までには給付するようになるようです。 スピード感をもってするようなので、5月のゴールデンウィーク明けには申請開始にむけ政府は動くと考えます。 「一律10万円給付金」の給付対象者は「手を挙げた人」「要望する人」でしたよね。 「所得制限は設けない」ということなので申請すれば誰でも給付されると考えられます。 また外国人も対象に含まれます。 住民基本台帳に登録されていれば国籍は関係ないようです。 また住民基本台帳に登録されている 住所と違う場所に居住実態がある人にも給付金が行き渡るように検討中だそうです。 かなりの人数になると考えられますから、3密を避けるためにも申請方法は 「ネット申し込み」が非常に有難いですよね。 なおネットを利用できない方などは、振込先口座を届いた書類に記載し市役所などに提出すると考えれます。 スポンサーリンク 麻生太郎が要望する人へでネット上が炎上! 市役所とか混雑して そこからコロナ拡大していくの。 手をあげた方のみとか選んでたら時間かかるの。 手をあげてる写真を送ったらいいの? それとも家でずっと手をあげてたらいいの? 教えて~。 — peko peko77542176 麻生太郎財務相が発言した「要望する人へ給付する」とか「確定申告での回収は不可能」などでネット上は炎上しました! 確定申告で「回収不可能」はおかしいですよね、そうなると普段確定申告のの収支報告もおかしいことになりますよね。 それはさておき、ネット上の意見です。 あー、なるほど。 役所の人や役所のクラスター化を心配した人が、辞退することを狙ってるのね。 今日、バイキングで東国原さんが言っていた『記名式政府小切手』案が、いいと思った。 役所より銀行の方が数多いし。 いらない人は、換金しなきゃいいんだし。 — さちまっきー UTFutmuNBwbl6eG 申請手続きでクラスターを予想できない訳ないですよね、いくらなんでも。 10万円とてもありがたいけど、 それじゃあ市役所の窓口めちゃくちゃ人が集まってクラスター化する恐れない? 当然きちんと対策してくれるんだろうか。 中には麻生太郎財務相の発言に良しとする人もいます。 麻生さんの言い方はアレだけど、「全国民に受け取る権利を与える」と言う意味ではこれでいいと思う。 必要としない人、辞退する人は申請しなければ済む話。 但し、この件を全国民に誤解なく認知してもらう必要があるのと、より簡潔でスピーディさな申請手順を望む。 10万円は要望する人に。 — ナッパよけろ H9aqeLGfZZuaqkN 辞退する人が、いる前提の話ですね。 おそらく中には辞退する人もいると考えます。 まぁ、そこより、早く給付してもらいたいと願っている人のほうが多いでしょう。 申請方法がどうなるかによるけども…要らないとか言ってる人もいたしこれはこれでいいんじゃないのかなって思う。 詳細を待とう。 — ちむちむに kingsma92743521 本当に一番早いやり方は、給付金が不要な人に申告してもらうのが早いでしょうけど、そうなると給付してもらいたい人の 振り込み出来ないですよね。 振込先が必要だから、いらない人が挙手は残念ながら難しいようですね。 また小為替などで郵送すれば、手元に届かない人が出てきますね、またもらったのにもらってないとごねる人も出てきます。 — ゴトウマサフミ くつだる。 給付してもらいたいひとが口座番号を申請する方法がベストですね。

次の